Leer mucho es un privilegio
ola Rodri komo stás?!?!
Se veía muy aburrido el reto de lectura.
A mi me encanta hacer listas de lectura. Cada año hago al menos dos de las que sugieren algunas mujeres en "bookstagram". Que las lea es otra cosa. Bueno, pasemos a lo que te quiero comentar: estoy en desacuerdo con eso de que si los libros se usan como herramientas para algo dejan de ser interesantes. O a lo mejor no te entendí. Creo que más bien sí estoy en total desacuerdo con eso pero no por las razones a las que seguro te refieres cuando lo dices.
La otra cosa con la que estoy en desacuerdo es con el título del artículo que citas (que no he leído, jajajaja) de que leer es un privilegio. Estoy hasta la madre del discurso del privilegio. Pero no lo voy a explicar aquí porque estoy en el celular y me cuesta trabajo escribir.
Adiós.
Comparte más de lo que lees, por favor.
Miguela Hidalga y Costille
holo Miguela, bien bien y tú??
Me intrigan las razones a las que pensaste que me refería cuando dije que no me gustaba usar los libros como herramientas. Mi elenco personal de Inside Out empezó a disparar preguntas: ¿Qué dije? ¿Cómo soné? ¿Qué parecía que quería decir?
Respondamos al menos una. ¿Qué quise decir? Que no me gusta instrumentalizar mis lecturas. O sea que no me gusta darles dirección, usarlas como martillo para clavar clavitos, mapa para buscar tesoros o termómetro para metérselo en las axilas a mi vecindario.
Me gusta abrir un libro, entrar en otro mundo y pensar. Pero, si alguien llega y empieza a armar un syllabus o hacer campaña con esas ideas, mi atención se esfuma.
⏤Oye, pero usaste tus lecturas de 2025 para escribir la publicación de Pewdiepie⏤ dice uno de los monitos de Inside Out.
Sí. La única consistencia que pueden esperar de sarcasmo puro es que sea inconsistente. Ojalá puedan disculparme.
⏤Entonces estás en contra de los que organizan, estructuran, planifican o interpretan textos, ¿de qué otra forma esperas que se genere conocimiento, ciencia, cambio, leyes…?⏤ dice otro monito, al que le sale fuego del coco.
Calma. No estoy en contra. Entiendo que se necesita; a veces me veo obligado a hacerlo. Pero soy suspicaz, flojo y me distraigo rápido, así que no lo disfruto.
Por otro lado, creo que imagino de dónde podría venir tu hartazgo con el discurso del privilegio. ¿Se ha vuelto una salida fácil? ¿Una escala universal para explicar cualquier tipo de problema? Ya me contarás.
Aunque sí creo que solo se puede leer mucho en un contexto privilegiado, mi intención no era argumentarlo. La publicación original era para decir que un lector no es de facto más virtuoso que un no lector. Que el set de habilidades que exige la lectura como hobby no tendría por qué ser más valorado que el de ver un chingo de series o armar rompecabezas.
Porque, si alguien ve las siete temporadas de Mad Men en una semana, nadie va a decir «Wow, qué listo es». O si se platina todos los Resident Evil. O si escucha toda la discografía de Chet Baker, qué sé yo. Cuando alguien lee 80 libros al año, no pienso «Wow, qué listo», sino «Wow, qué ocioso». Y como solo leí seis el año pasado, pero platiné Resident Evil Requiem en menos de dos semanas, claro que lo digo con envidia.
Entre líneas también estoy diciendo que leer mucho no es lo mismo que leer bien.
Poco tiempo después de recibir tu mensaje, me enteré de una vergonzosa controversia en internet sobre este tema. No voy a referirme al foro ni a las personas involucradas porque no quiero darle una sola interacción a sus cuentas. Basta con decir que una usuaria opinó que leer es un privilegio en un espacio que le respondió con insultos y hostigamiento. Los eruditos partícipes de ese medio, negados a asociar su intelecto con ventajas socioeconómicas, probaron el punto al que quería llegar con mi texto: leer mucho no te hace mejor persona.
Miguela, rescato tu mensaje para que me recomiendes algún libro de Bookstagram, pero principalmente porque dijiste una frase de tres palabras que me parece magia pura y que no tendría por qué tomarse con violencia ni ser cOntr0vErSiAl: «Estoy en desacuerdo». Ojalá todos pudiéramos encontrarnos en desacuerdo de manera amable, sensible y, por supuesto, no instrumentalizada.
Adiós.
Adivinen cuál de los cinco es mi principal
P.D. Sin urgencia alguna, estoy leyendo Actos humanos de Han Kang (edición de :Rata_) y Soy un gato de Natsume Sōseki (edición de Impedimenta). La primera novela es dura y triste, y solo la leo cuando me queda fuerza al final del día. La segunda es todo lo contrario. Es una relectura de puro confort, un lugar seguro; la última vez que la leí ⏤cuando tenía 24 o 25 años⏤ no me parecía tanto al gato y al profesor de Sōseki como ahora.
